一直在使用几款在线图片网站存储 本站 的图片。前几天有几个朋友说不同的网站所生成的图片效果有所区别，于是我做了一个简单的对比。

根据目前的在线图片网站，我选取了其中我主要在用的几个在线图片网站，分别是 Yupoo 、 巴巴变 和 Flickr ，为了对比效果，我还用 Photoshop 改变图片大小作为对比。

此次选取的图片是经典的「电视图」，原图可以在 这里下载（ZIP 格式） ，原图大小是 154 KB。

由于效果的不同，三款在线图片存储网站所生成的中图大小也不一样。下面分别是生成 500 宽度像素的 JPG 图片的大小：

Flickr

Flickr 生成的图片大小是最小的（仅 63 KB）。效果方面来说，是可以接受的。

Yupoo

Yupoo 生成的图片稍大（77 KB），但是个人感觉锐化相对比较严重。看其效果图有部分的毛边等现象。

Bababian

巴巴变 的效果也相对可以接受，但是图片的容量相对大一些（86 KB）。效果方面我认为和 Flickr 相差无几，但是稍微软化了些。

Photoshop

Photoshop 方面我是按照最好图像效果存储的（12），效果方面几乎看不出有任何的差异，但是就其大小来说，仅次于巴巴变。

总结

个人感觉 Flickr 给我的印象是最好的（心理作用？）。Yupoo 按照其现在的缩略图生成格式，我想仅适合存储线条比较明朗的图片。而巴巴变我个人认为也合适输出照片的缩略图。

巴巴变的服务相对来说也非常的优秀，相信收费用户 120 一年的费用大部分用户也基本是可以接受。如需存储大量的照片并永久保存的，目前建议使用 Flickr 的收费服务（因为免费帐户有三个相册和显示 200 张图片的限制）。

总之，图片的效果方面还是仁者见仁的问题。用户总是希望用最小的容量输出最好的效果的图片的。我本人一直在使用 Yupoo 的服务，一来是因为其是杭州的（和我同一个城市），二来它是一个高速发展的团队（相信用户提出的问题能很快的解决）。

上述仅为个人观点。其他网友的对比言论，可以参考 这里 和 这里 。

我个人使用 Linux 的时间也算是有一段时间了，但是我更多的时间还是 SSH 上服务器操作 Linux，而桌面机还是使用 Windows 系统（至于版权，就心照不宣了）。

前些天，唐工让我帮它配置下 KDE 桌面的字体环境。这可真的难到了我 - 对于我来说，就算我使用 X，我也是配置好了 (g)Vim 的字体就万事 OK 了。至于用什么桌面环境（ KDE 还是 GNOME ）或窗口管理器（FVWM 甚至是 TWM），我都没有仔细的考虑过（准确的说是懒得逐个尝试）。

但受人所托还是尽力得满足他的要求。我找到了我 N 年前的字体配置文件，顺便还有一个 FVWM 的配置（按照 Windows 的开发周期来说，这个配置已经是古董级的了）。

目前配置 X 的中文主要还是字体方面的配置。相信配置过 X 中文的兄弟一定会认识 SimSun 这个「经典」的 M$ 字体，不过由于 WenQuanYi 字体 目前已经相当的完善了，所以建议还是使用自由的 WenQuanYi 字体。

说到字体的版权问题，想起我以前写的 倡议书 ，而现在想想，似乎有点「学院派」，太理想化了。但是就目前来说，情况对比当时已经非常好了 - 使用 SimSun 的 Linux 用户越来越少了。似乎有点离题了，不好意思。

下面贴几张效果图，至于配置文件等我整理一下放出来吧。(g)Vim 里面的字体 前面已经介绍过 了，这里就不复述。

总之我的观点就是 X 还是能不折腾就不折腾吧，毕竟计算机是拿来用的。折腾过头，就是浪费时间了（这不是技术问题）。

我想没有一个厨子会将自己的菜刀上雕花吧。

感谢 awflasher 兄弟的 分享 ，这份 CHM 文档正是我目前开发所必须的。我对 awflasher 兄弟对于 jQuery 见解非常的赞同（详见 他的 Blog ）：

我认为，原型开发者（Prototype Developer）肯定更加喜爱 jQuery 这套框架，
没有 Yui-Ext 的庞杂，没有 Prototype（框架）的 OOP 语法。jQuery 的「哲
学」（philosophy，或者叫「理念」吧）无不映射着一种「简单、朴实」之美：
Find things, do stuff（我姑且理解为「物尽其用」）

希望大家能认识 jQuery 这个优秀的 Javascript 框架。我本人也写过 一些用 jQuery 做的小东西 ，同时再推荐下我以前转自某博客的一篇 jQuery 相关的 文档 ，非常的有用。

废话不多说，这里是 Zip 格式 打包下载 。