请原谅我取了个如此有争议的标题，原文的标题是《浏览器不是什么》。我个人觉得作者有点脱离题目，但这并不影响其想要陈述的观点。

可用性 一直是我们前端争论的焦点之一。但仔细想想，我们是否值得为那些连见都没见到过的盲人阅读器或者那些自行禁用 JavaScript 的用户投入额外的、大量的开发成本去「满足」他们？

-- Split --

原文地址： http://blog.istvan-antal.ro/2010/10/what-is-not-a-browser/ 发声 。而后过了段时期，出现了能够同时使用扬声器和声卡的应用程序。

话说回来，现在是否还有人关心自己的机子上有无声卡吗？我想恐怕已经没有。甚至我觉得人们已经遗忘了机箱中的扬声器了。

例如，我从来没有见过某款游戏因为机子上没有声卡而自动关闭其声音－－当然，如果我耳朵听不到那是另外回事情（老外的这个说法比较冷）。

说了那么多，上述故事和浏览器以及 JavaScript 的故事非常的相似。不同的是现在的开发人员，在开发应用的时候，仍然在考虑如果没有脚本支持的这一情况。

其实和当年的声卡普及情况差不多，JavaScript 发明于 1995 年（已经是 15 年前了）。当时其在浏览器中的份额不到 1%，而且当时的用户（甚至开发者）都认为这玩意是可有可无的。

我的观点是，每个 Web 应用程序应该能够尽可能的运行在不同环境中，但它并不说明无条件的迁就于某一情况，在任何情况下都表现一致。

例如，在浏览器没有 JavaScript 支持的情况下，新闻类站点仍然可以显示其主要内容（新闻），同时不保证那些依赖 JavaScript 的相册脚本，仍然还能正常工作。

我们现在称之为「浏览器」的应用程序必须为：它能理解 HTML、能使用 CSS 渲染页面、同时能驱动 JavaScript 脚本。某个应用程序只能够完成上述一项或者其中两项功能，那么这压根就无法称之为「浏览器」。

例如，搜索引擎理解 HTML（以及部分 CSS 防止作弊），我们只需要提供内容让其收录 －－ 同时它不需要过多的了解 GUI 相关的设计。

从内容方面考虑，其实我只关心两件事物：搜索引擎和浏览器。首先，我第一步需要做的就是创建具有语义的 HTML（这对于 HTML 来说并不容易），然后再使用 CSS 排版并且使其支持现代浏览器，然后再使用 JavaScript 增加针对 IE 的 CSS 规则（很明显原作者非常讨厌 IE）。

我的上述工作流程有时候会收到指责，因为这样必须让老旧的浏览器具备 JavaScript 支持才能引入针对其自身的 CSS 规则。同时情况可能变得模棱两可，我真的不认为我们称之为「浏览器」的玩意竟然不支持 JavaScript，哪怕是那些可以称之为古董的玩意（暗指 IE 吗？）。

总而言之，我们的思路应该为未来而开发，而非迁就过去（We should develop for the future not for the past.）。

我们应该为大多数（用户）而非少数服务。如果我们的用户中有 0.1% 禁用了 JavaScript，那么在我看来，我们可能不值得去耗费大量的开发时间去争取那些 0.1% 的用户。

同时另一个事实是，如果我们让用户觉得在没有使用 JavaScript 的情况下也能使用我们的应用，那么他们会毫不犹豫的禁用它（类似 noscript 插件 ）。那么这样，我们推进 Web 的前进几乎是不可能的，我们和用户都会认为 JavaScript 是额外的附属品。

最后，其实我想说明的是：在着手实际开发之前，我们首先规划那些有限的资源（例如时间、人力等）－－ 它们的计划投入和实际产出是否能符合我们的预期。

-- EOF --

单纯从规模上讲，目前拥有至少 七家文学站点的盛大 ，推出 BamBook 阅读器 丝毫让人感觉不到意外。

这款目前称为 BamBook 的阅读器外形与我期前接触的内部版并无多大的改变。当时由于是内测版本没有印上 Logo，给人第一眼的印象就是国内 Kindle 的山寨板。

都知道 BamBooke 面对的对手不是 iPad，而是 Amazon 的 Kindle。在面对已经历经三代的 Kindle 面前，新生的 Bambook 就好比是孩子对比成年人一样，没有任何的对比性可言。

一开始将 BamBook 的目标定位为 Kindle 未免有些不太现实，其实我们能理解， BamBook 主要面对的是国内中低端阅读器市场 。

然而，国内的「特殊环境」可能是制约此类产品发展的因素之一。这就好比国外卖手机其实卖的是服务而非硬件，国内此 类产品永远大多都是在做「产品」而非「服务」。

盛大当然也考虑过这个道理，因此考虑这款产品如何生存下去的条件之一，就是如何降低成本降低售价。BamBook 那 1k 不到的卖价，自然也就在情理之内（同时 我有理由相信以后的价格只会更低 ）。

相对价格，时隔几个月不知此时发布的版本稳定性和速度对比那时体验的内测版是否有所提升。如果还是老样子，那么即便是如此低廉的价格，恐怕还是很难打动挑剔的消费者。

随着 iPad 等平板电脑的持续发力（虽然两类产品无法共同比较）、Kindle 的第三代版本目前最低售价也才一百多美元、同时国内现有的例如 汉王 等传统电子书厂商也有降价的趋势。

光控制成本和售价并不能说明 Bambook 有多少的竞争力。如果想在这堵墙中拉开道口子，BamBook 必须在其它的地方寻找突破口。

首先能想到的就是盛大目前掌握的资源 ，「搅局的人永远在后面出现」，不要忘记盛大的掌中已经有几家国内规模较大文学站点。如果盛大能将这些资源充分的利用 对接起来，那么原本风平浪静的国内阅读器市场将会变得复杂。

我们可以想象下此时盛大的心态，这个在大部分人眼中还是家依靠游戏外包发家的公司，对比腾讯没有其影响力和用户基础、对比百度其没有技术。如果其想要转型，那么除了大肆收购的手段之外，剩下事情就是组建自己的核心生态圈－－回头看其实这个局早在 2006 年就已经开始布置。

我们回看 BamBook 产品本身，那外形类似 Kindle、平台 UI （ 甚至产品页面 ）类似 Apple 的 Bambook，它首先需要做的就是摆脱那模仿的影子， 同时避免那些拙劣的推广手段 。

那么这样，才有它的未来。

-- EOF --

现状

无论各方面如何评论，在 Apple 平台下开发越来越丰富。回想几年前如果想要招聘专业在 Mac/iPhone 平台下的开发人员，那几乎是不可能的事情。

Apple 平台下开发的那种狂热，让我觉得很是意外但想想却又是情理之中。Apple 的总市值已经超过微软，同时 ObjC 已经挺进了编程语言的前十 。

这种情况让我总不免对比当年的 C# 和 Java -- Apple 平台下的开发，又将会是新的一轮的淘金热。

成本

与其他平台不同，想要在 Apple 平台下开发，需要有一定的硬件成本。首先，最好必须要有苹果的产品（用「黑苹果」使用不是「那么回事」）。同时如果想要 iPhone 下的开发并想要在 App Store 中卖的话，那么又得交份「保护费」。

然后就是其他的软成本。 具体这里有篇文章写的很详细 ，这里主要列出的可能会碰到的技术问题：

• ObjC 语言本身 19%
• 我不了解 ANSI C 12%
• Cocoa 实在太大了 11%
• 内存管理 10%
• 界面 UI 设计和开发 10%
• 我习惯使用 Java 和 C 了 10%
• 如何设计委托模式 8%
• Cocoa 模型等 8%
• 我不了解面向对象编程（OOP） 8%
• 我不清楚文档如何建立 5%
• Cocoa 的（库）绑定等 5%
• Xcode 工具使用 3%

国内开发者还有个必须逾越的鸿沟，就是语言和社区问题。目前，国内 Apple 平台下的开发相关的中文书籍和文档几乎是缺失；国内的专业苹果开发论坛也屈指可数。

值不值得？

那么，该不该花那么多的时间在新平台上。这对于在有其他平台中有相关经验的人而言，这是个博弈的过程。

相对其他「传统的平台」，可以看到即将从事 iPhone 开发的开发者们都是看到 App Store 的直接利益而去。而传统的 8/2 原则在任何时候都会适用。

在即将饱和的市场中打开道口子，并不是件很容易的事情，这往往并不是技术上的问题。

相对在 Apple 平台下开发优势：

1. 开发 iPhone 软件能直接带给开发者收益
2. Apple 的用户群有相较高的消费能力
3. Mac 下的软件相对较少，所以无竞争压力比较小
4. Mac OS X 其实就是个 BSD（via）

那么劣势也是相对比较的明显：

1. iPhone 其实是个半封闭的系统
2. 学习 ObjC 有很大的成本

因此我的观点，如果你想在 Apple 平台下开发

1. 你要熟悉 Apple 的产品，也就是首先么成为它的用户
2. 做好打「持久战」的准备，学习任何技术切忌浮躁
3. 改变目前开发平台下固有的观点，对于而言一切都是新的
4. 有必要的时间和精力

再次需要提及的就是切忌浮躁，毕竟做好技术并不是件非常容易的事情，尤其是对于个全新的平台而言。短期内的收益平衡或许会很难做到，但相信一旦坚持下来终究会有回报。

PS，不喜欢 iSSH 占用一个 Dock 图标的用户，可以考虑试试我的修改版本，增加了重新链接、链接通知等功能： http://code.google.com/p/issh-improved/

-- EOF --