便槽协议的脆弱性September 4, 2009
标题党下，其实这篇是伪科学文章。老外老外能将生涩的算法举例得如此的生动，着实让我感到佩服。这篇文章只为 博君一笑，所以翻译方面就不用那么严谨啦，嘿嘿～
原文链接： http://blag.xkcd.com/2009/09/02/urinal-protocol-vulnerability/ 的评论也很精彩，在这里摘抄些：
- 「在印度，厕所的背面有块非常大的墙，而且我不知道什么原因，他们总喜欢在后面放块镜子。」 via beli
- 「为什么我们要反对共用一个便池？」 via Richard
- 「其实当你真正‘着急’的时候，你就顾不了那么多了，无论前方是个便槽还是颗树」 via canvas
- 「是否可以将便槽协议（urinal protocol）缩写成 UP/IP 协议？（这个恐怕学计算机的人听的懂）」 via Sophmoric
老外都是数据流的
数学结合社会工程学，分析的有趣。
为什么第二个要选择距离最远的N号位呢？
个人感觉，第二个人除非有特别的癖好，最多只是选择3/4号位而已，哈。
哈哈哈, 太搞笑了~~ 老外很幽默啊~
不过这个在开发领域的应用有哪些? 别将太深奥, 咱不懂行啊..
这个其实跟自习室的课桌问题相似，理想的其实是每4个中间加一个空挡，XXXX XXXX ...这样利用率是50%
很好，很有意思
老外真的很风趣，
风趣的同时又能学到知识！！
不错
挡板加高点，利用率肯定高,哈哈
[...]本文版权归原作者所有，原文出处：http://www.gracecode.com/archives/2979/[...]