交互分享会中的争论
作者：手气不错 发布时间：June 4, 2008 分类：U.E Design
昨日的交互分享会，李坏兄弟的 PPT 引起了很大的讨论，这是件好事。作为名前端开发人员，虽然没有像交互设计师样的深入，但是毕竟也属于具体产品的实践者，在这里谈下本人的拙见。
交互设计不是以用户为中心的设计，而是以用户目标为中心的设计
坦白的讲，这句话本人理解参半。平时说多了“以用户为中心”，在这里又出现个“以用户目标为中心”的概念，凭本人目前的见解需要时间去消化这句话。
在这里有两点的质疑，就是如何区分“用户”和“用户目的”。不同的用户自然会有不同的用户目标，这是非常容易理解的事情。本人认为，这两句话应是站在两个不同的高度（或者角度）去理解。
用户、商业、技术
这个不是原文的话，是本人概括的，原文是“交互们不是委屈的去找这三个圈子兼顾的那小点。要是找出这三个圈子中间那点东西，那你的产品就是不伦不类的。”
对于这个观点，本人需要反驳一下。产品设计中并不是“委屈”的去找那个点，而是找到这三者间的平衡。本人认为，这三者应该是相辅相成的，而不是互相独立甚至排斥的。
现在的中国互联网没有交互设计师
这句话的论据就是，交互需要创新，而“ 试问 Web 上哪个控件是中国人发明的”，本人对观点此保留意见。在这里要说明的是，GUI （图形界面）的发展以及 GUI 控件（按钮、单选框、复选框等）的出现，都是时间、技术、需求等推动的结果，它们都不是一夜时间就全部出现的。
比如试问下，在没有 GUI 之前，程序员对着那黑底白字的 Shell 飞快的操作时，交互设计师此时应该如何设计系统？GUI 为普通用户提供了友好的人机界面，此时交互设计师才能真正的发挥自身的作用。一定的程度上，本人相信“技术推动交互”这句话。
有关 创新 方面，本人认为这是 交互设计师 的必要条件。而好的创新，创新有“改良”和“革命”之分，其两者的不同点就是创新曲线是否是平滑的。容许我狭隘的认为，任何方便用户的改进都是创新，哪怕只是让用户少一次单击。
规范不是限制
规范是把双刃剑，它让我们的工作更加严谨的同时，也一定程度上的制约了 创新 -- 这是本次 小马 和 李坏 争论的焦点。
我们能否从另个角度考虑，规范本身其实不是墨守成规的。创新等到成熟了以后，组成了规范并推动其发展；而规范也能进一步的指明创新之路，使其有的放矢。
整个分享会的气氛活跃而又美味（可惜没能抢到爆米花），李坏 兄弟提出的些概念，的确让我们思考和探讨。这就像是理想主义者和现实主义者之间的碰撞，本人作为名“机械的开发人员”，天平明显倾向了现实主义者这边。
已有 8 条回复
交互分享中这个PPT我已经一再的解释过,交互设计师的任务是以用户目标为导向的设计,而用户体验的总体是以用户为中心的设计.再清楚不过的事情,小马同志就是有那么一股欠抽的"轴"!
@李坏 兄弟言重了，这如我文中所说的现实与理想的分别 :^)
“这句话的论据就是，交互需要创新”
如果证明我国有“交互创新”就能够驳回“现在的中国互联网没有交互设计师”这句话的话，那么我敢肯定我国对于弹出式窗口的疯狂应用绝对是全球首创。
第一次看到“以用户目标为中心”，眼前一亮。我对此事这么理解的:
同一产品的用户是不同的，拿淘宝为例，在淘宝上买东西的有精干的程序员，有前卫的艺术
家，一个喜欢简洁明了的界面，一个喜欢时尚潮流的节目。如果“以用户为中心”，那么不
同的用户会出现多个中心，得根据不同的人群做不同的设计，这显然不实际。但是，这些不
同的人群却又一个相同的目标，都是来买东西的。以这个统一的目标为中心，一切都为了用
户能方便的买到好的商品，设计该怎么做就很明了了。
昏，你这blog是怎么搞的，留言一点确定就死机，重开浏览器一看，却都给发上去了。
第一次看到“以用户目标为中心”，眼前一亮。我对此事这么理解的:
同一产品的用户是不同的，拿淘宝为例，在淘宝上买东西的有精干的程序员，有前卫的艺术家，一个喜欢简洁明了的界面，一个喜欢时尚潮流的节目。如果“以用户为中心”，那么不同的用户会出现多个中心，得根据不同的人群做不同的设计，这显然不实际。但是，这些不同的人群却又一个相同的目标，都是来买东西的。以这个统一的目标为中心，一切都为了用户能方便的买到好的商品，设计该怎么做就很明了了。
简单
呵呵，发那么多条上去了，吓人。
有劳博主来清理门户了
兄弟不好意思，最近似乎服务器有些问题。正在努力解决中……
添加新回复